स्त्री रोग बायोप्सी उपकरण वयस्क चिकित्सा प्रक्रियाओं के लिए हिस्टेरोमा सेपरेटर

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या कम से कम आक्रामक सर्जरी सभी प्रकार के स्त्री रोग कैंसर के लिए उपयुक्त है?

क्या न्यूनतम आक्रामक सर्जरी सभी प्रकार के स्त्री रोग कैंसर के लिए उपयुक्त है यह एक जटिल प्रश्न है जिसे कई कारकों जैसे विशिष्ट कैंसर प्रकार के आधार पर विचार करने की आवश्यकता है,रोगी की स्थिति, और सर्जिकल विधि।

प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर (जैसे चरण IA और चरण IB1) के लिए, कुछ अध्ययनों से पता चला है कि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी और खुली सर्जरी के बीच पूर्वानुमान में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।उदाहरण के लिए, कुछ अध्ययनों से पता चला है कि स्टेज IA गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के रोगियों में,न्यूनतम आक्रामक समूह और खुले समूह के बीच मृत्यु दर और पुनरावृत्ति दर में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है.
इसके अतिरिक्त कुछ प्रतिवर्ती अध्ययन भी इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, यह मानते हुए कि प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के रोगियों के लिए 2 सेमी से कम व्यास के लिए,न्यूनतम आक्रामक सर्जरी का पूर्वानुमान खुली सर्जरी से कम नहीं है.
.

हालांकि, इस बात के भी सबूत हैं कि कुछ परिस्थितियों में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी खुली सर्जरी से कमतर हो सकती है।संयुक्त राज्य अमेरिका में एंडरसन कैंसर सेंटर के शोध से पता चला है कि प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा कैंसर के रोगियों के लिए, न्यूनतम आक्रामक सर्जरी में खुली सर्जरी की तुलना में कम रोग मुक्त जीवित रहने और समग्र जीवित रहने की दर है।

इसके अतिरिक्त, चीनी विशेषज्ञों की आम सहमति ने यह भी बताया कि गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के लिए न्यूनतम आक्रामक सर्जरी पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के लिए वर्तमान में पर्याप्त सबूत नहीं हैं,लेकिन गर्भाशय उठाने की विधि में सुधार किया जाना चाहिए और स्त्री रोग ऑन्कोलॉजिस्टों के प्रशिक्षण को मजबूत किया जाना चाहिए।.
.

अंडाशय के कैंसर के लिए, विशेष रूप से प्रारंभिक चरण के अंडाशय के कैंसर के लिए, रोबोट-सहायता वाली लैप्रोस्कोपिक सर्जरी में अल्पकालिक प्रभावकारिता में कुछ फायदे हैं, लेकिन दीर्घकालिक प्रभावकारिता के लिए अभी भी आगे के शोध की आवश्यकता है।

उन्नत अंडाशय कैंसर के लिए,कम से कम आक्रामक सर्जरी में व्यापक घावों के कारण अधिक सीमाएं हैं और व्यापक मेटास्टैस के पूर्ण पेट अन्वेषण और पूर्ण निष्कासन की आवश्यकता है.
.

इसके अतिरिक्त, एंडोमेट्रियल कैंसर के उपचार में भी न्यूनतम आक्रामक सर्जरी का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।सामान्य सर्जिकल उपचार के लिए उम्मीदवार मरीजों में द्विपक्षीय एडेनक्सेक्टोमी के साथ संयोजन में योनि हिस्टेरेक्टोमी पर विचार किया जा सकता है.

हालांकि, जिन रोगियों के लिए न्यूनतम आक्रामक तकनीकों का उपयोग करके शरीर के बाहर अधिकतम सर्जरी नहीं हो सकती है, उन्हें खुली सर्जरी में परिवर्तित किया जाना चाहिए।
.

कुछ प्रकार के स्त्री रोग कैंसर, विशेष रूप से प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा कैंसर और प्रारंभिक चरण के अंडाशय कैंसर में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी उपयुक्त है।सभी प्रकार के स्त्री रोग कैंसर न्यूनतम आक्रामक सर्जरी के लिए उपयुक्त नहीं हैं, विशेष रूप से बड़े घावों, उन्नत चरणों, या विशेष ऊतक प्रकार के साथ उन लोगों के लिए। ओपन सर्जरी एक सुरक्षित विकल्प हो सकता है। इसलिए, एक सर्जिकल विधि का चयन करते समय,रोगी की स्थिति जैसे कारक, ट्यूमर की विशिष्ट विशेषताओं, और डॉक्टर के अनुभव को पूरी तरह से ध्यान में रखा जाना चाहिए, और निर्णय पूरी तरह से सूचित सहमति के साथ किया जाना चाहिए।

प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के उपचार में कम से कम आक्रामक सर्जरी की तुलना खुली सर्जरी से कैसे की जाती है?

प्रारंभिक गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के उपचार में, लैप्रोटॉमी की तुलना में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी की प्रभावशीलता पर कुछ विवाद और अलग-अलग शोध परिणाम हैं।

एक ओर, इस बात के सबूत हैं कि कम आक्रामक सर्जरी के फायदे कम आघात, कम रक्तस्राव और कम सर्जरी के बाद संक्रमण की दर है।

हालांकि, उच्च स्तरीय साक्ष्य आधारित चिकित्सा साक्ष्य से पता चलता है कि प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा कैंसर के रोगियों में,कम से कम आक्रामक सर्जरी से गुजरने वाले रोगियों की तुलना में लैप्रोटोमी से गुजरने वाले रोगियों का पूर्वानुमान काफी बेहतर होता है.

उदाहरण के लिए, एलएसीसी परीक्षण में पाया गया कि ओपन सर्जरी की तुलना में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी समूह में रोग मुक्त उत्तरजीविता कम थी (3 साल की रोग मुक्त उत्तरजीविता 91.2% बनाम 97.1%, एचआर 3.74, 95% आईसी 1.63 से 8.58), और उच्च मृत्यु दर और अधिक गंभीर स्थानीय पुनरावृत्ति के साथ जुड़ा हुआ है
एक अन्य अध्ययन में यह भी बताया गया कि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी से गुजरने वाले रोगियों में 4. 5 वर्ष की रोग मुक्त जीवित रहने की दर लैप्रोटॉमी समूह की तुलना में काफी कम थी (86% बनाम 96%) ।.5%) और 3 साल की समग्र उत्तरजीविता दर लैप्रोटोमी समूह की तुलना में काफी कम थी (93.8% बनाम 99.0%)
.

इसके अतिरिक्त, कुछ मेटा-विश्लेषण और प्रतिवर्ती अध्ययन भी इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए,49 उच्च गुणवत्ता वाले अवलोकन संबंधी अध्ययनों के एक मेटा-विश्लेषण से पता चला है कि खुली सर्जरी की तुलना में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी उच्च पुनरावृत्ति और मृत्यु दर के साथ जुड़ी हुई है.
. एक और यूरोपीय बहु-केंद्र, पूर्वानुमान,अवलोकनात्मक कोहोर्ट अध्ययन में यह भी पाया गया कि खुली सर्जरी की तुलना में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी उच्च पुनरावृत्ति और मृत्यु दर के साथ जुड़ी हुई थी.
.

फिर भी, कुछ साहित्य है जो सुझाव देता है कि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी के कुछ पहलुओं में फायदे हो सकते हैं। उदाहरण के लिए,अध्ययनों से पता चला है कि प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर से पीड़ित रोगियों में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी से अधिक जीवित रहने की दर और बेहतर पूर्वानुमान होता है
हालांकि, इन अध्ययनों के परिणाम असंगत हैं और कुछ सीमाएं हैं, जैसे कि केस असंगतता पूर्वाग्रह।
.

एक साथ लिए जाने पर, वर्तमान साक्ष्य यह मानने की प्रवृत्ति रखते हैं कि प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के उपचार में कम से कम आक्रामक सर्जरी की तुलना में लैप्रोटोमी का बेहतर पूर्वानुमान है।किसी शल्य चिकित्सा पद्धति का चयन करते समय, रोगी की व्यक्तिगत स्थिति पर पूरी तरह से विचार किया जाना चाहिए और विभिन्न सर्जिकल मार्गों के जोखिमों और लाभों को स्पष्ट रूप से सूचित किया जाना चाहिए ताकि रोगी एक सूचित सहमति निर्णय ले सके।.
.

उन्नत अंडाशय के कैंसर के लिए, न्यूनतम आक्रामक सर्जरी की सीमाएं क्या हैं?

उन्नत अंडाशय के कैंसर के लिए न्यूनतम आक्रामक सर्जरी की सीमाएं मुख्य रूप से निम्नलिखित पहलुओं में परिलक्षित होती हैंः

ट्यूमर स्टेजिंग और गुप्त रोग का पता लगाना: यद्यपि प्रारंभिक चरण के अंडाशय कैंसर वाले रोगियों में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी का उपयोग किया जा सकता है,ट्यूमर के चरण के व्यापक आकलन में इसकी सीमाएं महत्वपूर्ण हैंलगभग 30% रोगियों में व्यापक सर्जिकल स्टेजिंग के बाद ट्यूमर स्टेज में सुधार होगा।

इससे पता चलता है कि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी अधिक उन्नत अंडाशय कैंसर की उपस्थिति को पूरी तरह से बाहर नहीं कर सकती है।

सर्जरी के बाद की जटिलताएं: यद्यपि लैप्रोस्कोपिक अन्वेषण व्यक्तिगत उपचार योजनाओं को विकसित करने और अनावश्यक लैप्रोटोमी से बचने में मदद करता है,पोस्ट-ऑपरेटिव पंचर छेद ट्यूमर प्रत्यारोपण या मेटास्टेसिस का कारण बन सकता है, और एनेस्थेसिया, अंग क्षति और कटाव संक्रमण के जोखिम भी हैं।
.

उच्च तकनीकी आवश्यकताएं: यद्यपि रोबोटिक सर्जरी कुछ पहलुओं में पारंपरिक लैप्रोटोमी से बेहतर है, जैसे कि कम इंट्राऑपरेटिव रक्त हानि, कम अस्पताल में रहना,और सर्जरी के बाद की जटिलताओं की कम घटनालैप्रोस्कोपिक सर्जरी की तुलना में इसकी नैदानिक प्रभावकारिता स्पष्ट नहीं है, और यह ओवेरियन कैंसर रोगियों के नैदानिक चरण और ऊतक प्रकार को ध्यान में नहीं रखता है,जो परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं.
.

आवेदन का सीमित दायराः गैर-सर्जिकल उपचार (NACT) खराब प्रदर्शन स्थिति, ट्यूमर खपत स्थिति, या संयुक्त पुरानी बीमारियों वाले रोगियों के लिए अधिक उपयुक्त हो सकता है।

इसके अतिरिक्त, यद्यपि रोबोटिक एकल-कैलिबर सर्जरी में सुरक्षित ऊतक निष्कर्षण, सौंदर्यशास्त्र, और दर्द और कटौती जटिलताओं में कमी के संदर्भ में कुछ फायदे हैं,यह अभी भी व्यापक प्रसार के मामले में सावधानी के साथ इस्तेमाल किया जाना चाहिए.
.

बुजुर्ग रोगियों में जोखिमः बुजुर्ग रोगियों को सर्जिकल मोर्बिडिटी और मृत्यु दर के बढ़े हुए जोखिमों के कारण सर्जिकल दृष्टिकोण चुनते समय अधिक सावधान रहने की आवश्यकता होती है।यद्यपि कुछ मामलों में न्यूनतम आक्रामक प्रक्रियाएं संभव हैं, उनकी प्रभावशीलता और सुरक्षा के लिए अभी भी आगे के शोध और सत्यापन की आवश्यकता है।
.

एंडोमेट्रियल कैंसर के उपचार में कम से कम आक्रामक सर्जरी की तुलना खुली सर्जरी से कैसे की जाती है?

एंडोमेट्रियल कैंसर के उपचार में, न्यूनतम आक्रामक सर्जरी और खुली सर्जरी के प्रभावों की तुलना इस प्रकार की जाती हैः

कम से कम आक्रामक सर्जरी, जैसे लैप्रोस्कोपिक सर्जरी, प्रारंभिक चरण के एंडोमेट्रियल कैंसर के उपचार में महत्वपूर्ण नैदानिक परिणाम दिखा है।अध्ययनों से पता चला है कि लैप्रोस्कोपिक सर्जरी प्रभावी रूप से मरीजों में इंट्राऑपरेटिव रक्तस्राव और प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं की घटना को कम कर सकती है।, और तेजी से सर्जरी के बाद वसूली की अनुमति देते हैं।

इसके अतिरिक्त, न्यूनतम आक्रामक सर्जरी की समग्र उपचार प्रभावशीलता भी खुली सर्जरी की तुलना में काफी अधिक है।
.

कम से कम आक्रामक सर्जरी के परिणामस्वरूप ऑपरेशन के बाद तेजी से वसूली होती है और अस्पताल में कम समय तक रहना पड़ता है। उदाहरण के लिए, लैप्रोस्कोपिक सर्जरी में आमतौर पर अस्पताल छोड़ने में 3-5 दिन लगते हैं,जबकि पारंपरिक लैप्रोटोमी सर्जरी में 7-15 दिन लगते हैं
यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी से अंगों के कार्य में कम हस्तक्षेप होता है और postoperative जटिलताओं का जोखिम कम होता है।
.

खुली सर्जरी की तुलना में, न्यूनतम आक्रामक सर्जरी के स्पष्ट फायदे हैं जैसे कि सर्जिकल शल्यक्रिया संक्रमणों की संख्या कम, तेजी से पोस्ट-ऑपरेटिव रिकवरी, कम अस्पताल में भर्ती होने का समय,कम रक्त आधान, और कम थ्रोम्बोटिक बीमारियां।
हालांकि, यद्यपि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी की समग्र सुरक्षा उच्च है, फिर भी इसके संबंधित जटिलताओं पर ध्यान देने की आवश्यकता है,विशेष रूप से रोबोट-सहायता वाली लैप्रोस्कोपिक सर्जरी की सुरक्षा अभी भी विवादास्पद है.
.

न्यूनतम आक्रामक सर्जरी का रोगी के जीवन की गुणवत्ता पर कम प्रभाव पड़ता है।अध्ययनों से पता चला है कि लैप्रोस्कोपिक सर्जरी से गुजरने वाले रोगियों के पास लैप्रोटोमी से गुजरने वाले रोगियों की तुलना में ऑपरेशन के बाद जीवन की गुणवत्ता का स्कोर काफी अधिक था.
.

चूंकि खुली सर्जरी के लिए लैप्रोटोमी की आवश्यकता होती है, इसलिए चीरा बड़ा होता है, आमतौर पर 10 सेमी से बड़ा होता है, जो उपस्थिति को प्रभावित करता है; जबकि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी का चीरा केवल 0.5-1 सेमी होता है,मूल रूप से कोई निशान नहीं छोड़ रहा है.
इसके अतिरिक्त, खुली सर्जरी में अक्सर कटौती के स्थान पर दर्द होता है, जबकि न्यूनतम आक्रामक सर्जरी में अंतःशिरा संज्ञाहरण का उपयोग किया जाता है, और रोगी सोते हुए सर्जरी पूरा कर सकता है,कम दर्द के साथ.
.

एंडोमेट्रियल कैंसर के उपचार में, ओपन सर्जरी की तुलना में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी के महत्वपूर्ण नैदानिक फायदे हैं, जिनमें कम इंट्राऑपरेटिव रक्तस्राव, प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं की कम घटना शामिल है,तेजी से सर्जरी के बाद वसूली, और बेहतर जीवन की गुणवत्ता।

स्त्री रोग संबंधी ट्यूमर के उपचार में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी में नवीनतम प्रगति क्या है?

स्त्री रोग संबंधी ट्यूमर के उपचार में न्यूनतम आक्रामक सर्जरी में नवीनतम प्रगति मुख्य रूप से निम्नलिखित पहलुओं पर केंद्रित हैः

लैप्रोस्कोपिक रेडिकल हिस्टेरेक्टोमी (LRH) और रोबोट-सहायता प्राप्त रेडिकल हिस्टेरेक्टोमी (RRH) का हाल के वर्षों में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है।अध्ययनों से पता चला है कि पारंपरिक लैप्रोटोमी की तुलना में इन दो न्यूनतम आक्रामक सर्जिकल तरीकों में पुनरावृत्ति और मृत्यु दर में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।, लेकिन उनके पास अस्पताल में कम रहना, कम रक्तस्राव और कम जटिलताएं हैं।
.

सिंगल-पोर्ट लैप्रोस्कोपिक सर्जरी की तकनीक प्रारंभिक मल्टी-पोर्ट लैप्रोस्कोपी से वर्तमान ट्रांसअंबिलिकल सिंगल-पोर्ट लैप्रोस्कोपिक सर्जरी में विकसित हुई है,और यहां तक कि ट्रांसवैजिनल सिंगल-पोर्ट लैप्रोस्कोपिक सर्जरी भी शामिल हैयह तकनीक रोगी के आघात और वसूली के समय को और कम करती है, जिससे रोगी अधिक न्यूनतम आक्रामक और बेहतर उपचार परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।
.

रोबोटिक प्रणाली जैसे कि दा विंची प्रणाली, उनकी 3 डी उच्च परिभाषा छवियों, पैनोरमिक दृष्टि और लचीले हाथों के कारण, पैरायूटरिन और रेट्रोपेरीटोनियल ऊतकों को बेहतर ढंग से अलग कर सकती है,इस प्रकार सर्जरी की सुरक्षा और प्रभावशीलता में सुधारयद्यपि कुछ अध्ययनों ने प्रारंभिक चरण के गर्भाशय ग्रीवा कैंसर वाले रोगियों में इसके जीवित रहने के परिणामों पर सवाल उठाए हैं, कुल मिलाकर, आरआरएच का उपयोग नैदानिक अनुप्रयोगों में तेजी से किया जा रहा है।
.

यद्यपि मौजूदा प्रतिवर्ती अध्ययनों ने मामूली आक्रामक सर्जरी के कई फायदे दिखाए हैं, मामले के असंगतता की पूर्वाग्रह समस्या के कारण,दो सर्जिकल तरीकों के ट्यूमर उपचार के परिणामों की अधिक निष्पक्ष और सटीक तुलना करने के लिए अभी भी अधिक संभावनावादी यादृच्छिक नियंत्रित नैदानिक अध्ययनों की आवश्यकता है।.
.

स्त्री रोग संबंधी ट्यूमर का उपचार केवल एक न्यूनतम आक्रामक सर्जरी तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें कीमोथेरेपी, रेडियोथेरेपी और इम्यूनोथेरेपी जैसे व्यापक उपचार भी शामिल हैं।इन दृष्टिकोणों का संयुक्त उपयोग रोगी के जीवित रहने में वृद्धि कर सकता है और परिणामों में सुधार कर सकता है।
.

चुंबकीय अनुनाद और उच्च खुराक वाली विकिरण चिकित्सा द्वारा निर्देशित न्यूनतम आक्रामक सर्जरी सहित नए उपचार विधियों की भी लगातार खोज और अनुप्रयोग किया जा रहा है।स्त्री रोग संबंधी ट्यूमर के निदान और उपचार की गुणवत्ता में सुधार करना.
.

न्यूनतम आक्रामक तकनीकों के निरंतर विकास के साथ स्त्री रोग ऑन्कोलॉजिस्टों का प्रशिक्षण विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो गया है।स्त्री रोग संबंधी घातक ट्यूमर के लिए न्यूनतम आक्रामक सर्जरी के लिए सख्त पहुंच आवश्यकताएं होनी चाहिए, और यह उन डॉक्टरों के लिए सख्ती से निषिद्ध है जो अभी भी प्रशिक्षण में हैं या जो स्त्री रोग ट्यूमर सर्जरी करने के लिए योग्य नहीं हैं।
.

रोगी की विशिष्ट स्थिति के अनुसार सबसे उपयुक्त स्त्री रोग कैंसर उपचार विधि कैसे चुनें?

स्त्री रोग संबंधी कैंसर के लिए सबसे उपयुक्त उपचार का चयन करने के लिए रोगी की विशिष्ट स्थिति का व्यापक विचार करना आवश्यक है, जिसमें प्रकार, चरण, रोग संबंधी प्रकार,ट्यूमर का स्थान, रोगी की आयु और शारीरिक स्थिति और अन्य कारक।नीचे दी गई जानकारी के आधार पर विभिन्न स्त्री रोग संबंधी कैंसर के उपचार के विकल्पों का विस्तृत विवरण दिया गया है:

1गर्भाशय के अंतर्गर्भाशय का कैंसर
प्राथमिक एंडोमेट्रियल कैंसर के लिए सर्जरी, रेडियोथेरेपी और/या कीमोथेरेपी की सिफारिश की जाती है, जिसमें मल्टी-ओमिक्स चर्चाओं के महत्व पर जोर दिया जाता है।
विशिष्ट योजनाएं इस प्रकार हैं:

प्रारंभिक चरण की बीमारी: अकेले कट्टरपंथी सर्जरी या विकिरण चिकित्सा विकल्प हैं, दोनों समान रूप से प्रभावी हैं।
.
स्थानीय रूप से उन्नत रोग: जहां संभव हो, वहां अधिकतम निकासी की सिफारिश की जाती है, जिसमें ट्यूमर के चरण और रोगी की पसंद के आधार पर सर्जरी, विकिरण चिकित्सा या कीमोथेरेपी का विकल्प होता है
.
अवशिष्ट श्रोणि या पेट एओर्टिक रोगः केमोथेरेपी और विकिरण चिकित्सा या अकेले केमोथेरेपी के संयोजन की सिफारिश की जाती है
.
2गर्भाशय ग्रीवा का कैंसर
गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के उपचार के तरीकों में सर्जरी, विकिरण चिकित्सा और कीमोथेरेपी शामिल हैं। विशिष्ट चयन में रोगी की आयु, रोग प्रकार और चरण जैसे कारकों को ध्यान में रखना चाहिए।
:

स्टेज I B से IVA के रोगियों में: सर्जरी या रेडियोथेरेपी विकल्प हैं जिनमें संशोधित कट्टरपंथी या कट्टरपंथी हिस्टेरेक्टोमी और श्रोणि लिम्फाडेनेक्टोमी शामिल हैं
.
समवर्ती कीमोरेडियोथेरेपी: मध्यवर्ती और उन्नत गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर और स्थानीय रूप से उन्नत गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के लिए, सिस्प्लैटिन आधारित समवर्ती कीमोरेडियोथेरेपी का उपयोग किया जाता है
.
गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर की पुनरावृत्तिः सामान्यतः सहायक देखभाल या प्लेटिनम युक्त डबल-ड्रग सिस्टमिक कीमोथेरेपी
.
3योनि का कैंसर
योनि के कैंसर का उपचार व्यक्तिगतकरण के सिद्धांत का पालन करना चाहिए और रोगी की आयु, रोग के चरण और घाव के स्थान के अनुसार योजना तैयार की जानी चाहिए।
:

प्रारंभिक योनि कैंसर (VaIN): अवलोकन या सामयिक दवा उपचार से आक्रामक कैंसर के विकास का खतरा कम हो सकता है
.
मध्यवर्ती और उन्नत योनि कैंसरः रेडिएशन थेरेपी पहली पसंद है, जिसमें इंट्राकैविटरी और बाहरी विकिरण शामिल है।
.
बुजुर्ग या असैक्सुअल लोग: सर्जिकल उपचार एक विकल्प है
.
4अंडाशय का कैंसर
अंडाशय के कैंसर के उपचार को मुख्य रूप से सर्जरी के बाद प्रारंभिक कीमोथेरेपी और देर से उपचार में विभाजित किया गया हैः

सर्जरी के बाद प्रारंभिक कीमोथेरेपी: पसंदीदा विकल्प अंतःशिरा टीसी (पैकलिटेक्सल + कार्बोप्लेटिन) 6 पाठ्यक्रम है,जो कि उन्नत एपिथेलियल अंडाशय कैंसर के लिए मानक कीमोथेरेपी योजना है.
.
अन्य विकल्प: कार्बोप्लाटिन + डसेटेक्सल टीसी के समान प्रभावी है और मधुमेह जैसे संभावित तंत्रिका क्षति वाले रोगियों के लिए उपयुक्त है।
.
संक्षेप में
सबसे उपयुक्त स्त्री रोग संबंधी कैंसर उपचार का चुनाव रोगी की विशिष्ट स्थिति और एक बहु-विषयक चर्चा के परिणाम पर निर्भर करता है।विभिन्न प्रकार के स्त्री रोग संबंधी कैंसर के लिए, जैसे कि एंडोमेट्रियल कैंसर, गर्भाशय ग्रीवा कैंसर और योनि कैंसर, उपचार विधियों में अलग-अलग फोकस हैं, लेकिन वे सभी व्यक्तिगत उपचार के महत्व पर जोर देते हैं।

अधिक फोटो और विवरण के लिए कृपया मुझसे संपर्क करें:
कंपनी का नामः Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
बिक्रीः सू